HaEmunot veHaDeot / HaEmunot veHaDeot, [Treatise VI] The Soul and Death

HaEmunot veHaDeot, [Treatise VI] The Soul and Death

3 · HaEmunot veHaDeot, [Treatise VI] The Soul and Death

Display Settings

Font Size
Text Width
Line Spacing
Columns

Bookmarks

וכיון שהקדמתי אלה המאמרים, ראוי שאביא המאמר השביעי, ואומר, כי אשר התאמת כי הנפש ‏ברואה, בעבור מה שקדמתי מחדוש כל נמצא, והפסד שיהיה דבר קדמון זולתי הבורא, ומאמר ‏הבורא (זכרי' י"ב א') יוצר רוח אדם בקרבו. אבל הבור' בורא אותה עם שלמות צורת האדם כאמרו ‏בקרבו. וכאשר לא סרו אבותינו נשבעים חי יי' אשר עשה לנו את הנפש הזאת (ירמי' ל"ח ט"ז). ‏ושעצמה עצם נקי כנקיות הגלגלים. ושהיא מקבלת האור כאשר יקבל הגלגל ותהיה בו מאירה, אבל ‏עצמה יותר דק מן הגלגלים, ועל כן נהיתה מדברת ועמדתי על זה משני השרשים הגדולים, אחד ‏מהם המושכל, והוא כאשר ראיתי מעשה חכמתה והנהגתה מבלתי הגוף, וראיתי הגוף ערום מכל ‏זה בהפרדה ממנו, ואלו היתה כמו החלקים הארציים, לא היה לה דבור כאשר אין למאומה מן ‏הגלגל, ויתחייב שתהיה עצם דק יותר זך ונקי ופשוט מעצם הגלגלים. והשני מדברי הספרים, כי ‏הנפשות הזכות תאורנה כהאור הגלגלים מהככבים, והוא אמרו (דניאל י"ב ג') והמשכילים יזהירו ‏כזוהר הרקיע. והנפשות הרעות לא תאורנה אך הן יותר פחותות מענין הגלגל הסתם, כמ"ש (איוב ‏ט"ו ט"ו) הן בקדושיו לא יאמין ושמים לא זכו בעיניו אף כי נתעב ונאלח איש שותה כמים עולה. ‏וידעתי כי הספרים לא דמו אלה בגלגלים המזהירים, ואלה בפחות מהגלגלי' סתם, אלא שהיא מכמו ‏זה העצם. ואלה שני הדמיונים מחזקים מה שאמר החכם, העולה היא למעלה היורדת היא למטה. ‏אחר כן אומר על דרך דקדוק החקירה, כי מאמר החכם באחרית ספרו (קהלת י"ב ז') והרוח תשוב ‏אל האלהים אשר נתנו קיום ואות מורה על אמיתת הפירוש אשר פרשתי בו, מי יודע רוח בני האדם. ‏ואם יתעקש מתעקש שהוא ספק מן החכם כפי מאמרי עוד, כבר שב החכם מספקו בראשונה לאמתו ‏באחרונה, ואמר והרוח תשוב אל האלהים אשר נתנה (שם י"ב ז') ודבריו ברוח האדם, כאמרו ‏בפרשה ודע כי על כל אלה יביאך האלהים במשפט. (שם י"א ט') ואחר כן התבאר לי כי הנפש הזאת ‏חכמה לעצמה מכמה פנים. אחד מהם כי לא יתכן שקנתה החכמה מן הגוף, כי אין זה מענינו. ועוד ‏בעבור מה שהתאמת, כי הסומא רואה בחלומו כאלו הוא רואה, וכיון שלא השיג זה מחמת גופו, לא ‏השיגו כי אם מחמת נפשו. ובזה טעה עוד מי שחשבה התקשר החושים והסתבכם והפגשם, והוא ‏שהיא היא הנותנת לכולם החוש, ואיך יתנו לה הם העצם? אך אומר זה הפך הגזרות והפך ‏האמתות. ואחר כן התבאר לי שהיא לא תפעל אלא בכוף, כי פעל כל נברא צריך אל כלי מהכלים ‏וכאשר תתחבר לגוף יראו לה ג' כחות, כח ההכרה, וכח הכעס, וכח התאוה, ועל כן קראה אותה ‏לשוננו בשלשה שמות, נפש, ורוח, ונשמה. ורמזה באמרה נפש אל שיש לה כח מתאוה, כאמרך ‏‏(דברי' י"ב כ') כי תאוה נפשך, (איוב ל"ג כ') ונפשו מאכל תאוה. ורמזה בשם רוח אל שיש לה כח ‏כועס, כאמרך (קהלת ז' ט') אשל תבהל ברוחך לכעוס, (משלי כ"ט א') כל רוחו יוציא כסיל. ורמזה ‏בשם נשמה אל שיש לה כח מדעי, כאמרך (איוב ל"ב ח') ונשמת שדי תבינם, ונשמת מי יצאה ממך ‏‏(שם כ"ו ד'). ובענין אלה הכחית טעה מי ששמה שני חלקים. אחד מהם בלב, והאחר בשאר הגוף, ‏אך השלשה לנפש אחת, וחברה הלשון לזה שני שמות אחרים, חיה, ויחידה, וקראה אותה חיה, ‏בעבור שהיא עומדת בהעמדת בוראה לה, אבל יחידה, מפני שאין לה דומה בארץ. ואחר כן התבאר ‏לי כי משכנה בלב מבני אדם, וכאשר הוא גלוי כי הגידים אשר נותנים לגוף החוש והתנועה, ‏צמיחתם כלם מן הלב ועם שאני מוצא הסעיפים הגדולים אין מוצאם מן הלב, אך צמיחתם מן המוח, ‏וידעתי כי הסעיפים ההם אינם לנפש, אבל המה מיתרים לגוף וקשרים. ולזה מחבר הכתוב תמיד ‏הלב והנפש, כאמרו (דברי' י"א י"ג) בכל לבכם ובכל נפשכם, בכל לבבך ובכל נפשך (שם ו' ה'), ‏והדומה לזה:‏
English translation not yet available
И поскольку я предварил эти положения, следует привести седьмое мнение и сказать: утвердилось, что душа — сотворена, по причине того, что я предварил о новизне всякого сущего и о порочности того, чтобы было что-либо вечное кроме Творца, и [по] слову Творца (Зехарья 12:1): «создающий дух человека внутри него». Но Творец создаёт её вместе с завершённостью формы человека, как сказано: «внутри него». И как не переставали отцы наши клясться: «жив Й‑Й, который сделал нам эту душу» (Йирмияhу 38:16). И что её сущность — сущность чистая, как чистота сфер. И что она принимает свет, как принимает сфера, и становится в нём светящейся; но её сущность тоньше, чем сущность сфер, и потому она стала говорящей. И я установил это по двум великим основаниям: одно — умопостигаемое: когда я увидел действие её мудрости и её управления без тела, и увидел тело обнажённым от всего этого при отделении от неё. И если бы она была как земные части, не было бы у неё речи, как нет речи ни у чего из сфер; и следует, что она — сущность более тонкая, более чистая и простая, чем сущность сфер. А второе — из слов книг: что чистые души будут светить как свет сфер от звёзд, как сказано (Даниэль 12:3): «и разумные будут сиять, как сияние свода». А злые души не будут светить, но они ниже по сравнению с самой простой сферой, как сказано (Ийов 15:15): «вот, святым Своим не доверяет, и небеса не чисты в глазах Его; тем более — отвратительный и мерзкий человек, пьющий беззаконие, как воду». И я понял, что книги не уподобили этих — сияющим сферам, а этих — ниже простой сферы, иначе как потому, что она из подобной сущности. И эти два уподобления укрепляют то, что сказал мудрец: восходящая — вверх, нисходящая — вниз. Затем я говорю в порядке строгого исследования: изречение мудреца в конце его книги (Коhелет 12:7) «и дух возвратится к Б‑гу, который дал его» — подтверждение и знак истинности толкования, которым я истолковал «кто знает дух сынов человека». А если станет упорствовать упорствующий, что это — сомнение мудреца, согласно моим прежним словам, — то мудрец уже вернулся от своего сомнения в начале к своему утверждению в конце и сказал: «и дух возвратится к Б‑гу, который дал его» (там же 12:7). И слова его — о духе человека, как он сказал в разделе: «и знай, что за всё это приведёт тебя Б‑г на суд» (там же 11:9). И затем выяснилось у меня, что эта душа мудра сама по себе в нескольких отношениях. Одно: невозможно, чтобы она приобрела мудрость от тела, ибо это не из его области. И ещё: по тому, что утвердилось, что слепой видит во сне, как будто он видит; и поскольку он не достиг этого по причине своего тела, он достиг этого лишь по причине своей души. И в этом ошибся также тот, кто считал её связью чувств, их переплетением и столкновением: ведь она и есть дающая всем им чувство; как же они дадут ей сущность? Но это — противоположность решениям и противоположность истинностям. И затем выяснилось у меня, что она действует только при принуждении, ибо действие всякого сотворённого нуждается в орудии; и когда она соединяется с телом, проявляются у неё три силы: сила различения, сила гнева и сила вожделения. Потому наш язык назвал её тремя именами: нефеш, руах, нешама. И намекнул именем «нефеш» на то, что у неё есть сила вожделеющая, как сказано (Дварим 12:20): «ибо пожелает нефеш твоя», (Ийов 33:20): «и нефеш его — пищу желанную». И намекнул именем «руах» на то, что у неё есть сила гневающаяся, как сказано (Коhелет 7:9): «не спеши в духе твоём гневаться», (Мишлей 29:11): «весь дух свой извергает глупец». И намекнул именем «нешама» на то, что у неё есть сила познавательная, как сказано (Ийов 32:8): «и нешама Шаддая вразумляет их», «и чья нешама вышла из тебя?» (там же 26:4). И в отношении этих сил ошибся тот, кто сделал её двумя частями: одну в сердце, другую в остальном теле; но эти три — у одной души. И язык присоединил к этому ещё два имени: «хая» и «йехида». И назвал её «хая» потому, что она существует по установлению её Творца; а «йехида» — потому что нет ей подобия на земле. И затем выяснилось у меня, что её обиталище — в сердце у людей. И как очевидно: жилы, дающие телу чувство и движение, произрастают все из сердца. И хотя я нахожу, что большие ответвления происходят не из сердца, а произрастают из мозга, я понял, что эти ответвления — не для души, но это — тетивы и связи тела. Поэтому Писание всегда соединяет «сердце» и «душу», как сказано (Дварим 11:13): «всем сердцем вашим и всей душой вашей», «всем сердцем твоим и всей душой твоей» (там же 6:5) и подобное этому.